El partido de la temporada

Esta entrada da paso a algo hasta ahora inédito en el blog: los análisis previos de partidos. Y qué mejor manera que debutar con el clásico más decisivo de los últimos años, el Real Madrid - Barcelona del próximo sábado.

Alineaciones presumibles




Las bajas de última hora de Guti y Márquez, y la duda de Robben, hacen preveer dos onces muy similares a los arriba expuestos.



Real Madrid

Parece que Juande repetirá el once que ganó al Sevilla en el Pizjuán, con la entrada de Huntelaar en lugar del "14". Quizá si Heinze llega a tiempo Miguel Torres se caiga de la alineación. El canterano debe andar soñando aún con los 3 goles que anotó Messi en el 3-3 de hace dos temporadas, cuando él se encargaba de su marcaje. De todas maneras, con Heinze entre algodones, parece la opción más fiable, ya que la otra es situar a Marcelo en el lateral y en el volante izquierdo quedaría una plaza para un inseguro Drenthe o un Van der Vaart no muy apto para batallas tácticas y trabajosas. Seguramente Marcelo ayude a Torres, desde la posición de volante, a parar el manantial de fútbol creado por Alves, Xavi y Messi en el sector derecho de los blaugranas.





Otra opción es Ramos actuando de "3", como ya hizo en el Camp Nou, pero ahí estás restando fútbol a tu equipo en un partido en el que tienes que ir a por la victoria. En aquel duelo el Real Madrid tenía la enfermería más poblada. Esta vez dudo que se utilize ese recurso.

Parece claro que la pareja de experimentados centrales se mantendrá. Puede sufrir ante la velocidad de Eto'o, pero es casi inviable que Ramos pase al centro, dejando el lateral a un Salgado pasado de rosca. Gago y Lass deberán intentar detener - en la medida de lo posible- a Xavi e Iniesta respectivamente. Iniesta es el jugador del momento y el francés es el hombre más capacitado para mermar su fútbol.

Arriba, Raúl tirará de olfato y experiencia, y Huntelaar de olfato y saber hacer. El holandés puede crear problemas en el juego aéreo. Tirado a la banda derecha, Higuaín, que realizará numerosas diagonales en busca del gol, aprovechándose de los movimientos del "cazador silencioso". Entre el argentino y Ramos pueden crear situaciones de peligro en el sector izquierdo del Barcelona, en el que seguramente habiten Abidal y Puyol.


Propuesta

Es algo que no va a suceder, pero me gustaría ver a Van der Vaart por detrás de Raúl. Podría crearle problemas a Touré, situándose tras él, y haciendo valer su capacidad de pase y disparo para hacer temblar al sistema defensivo culé. Además, Rafa es un especialista a balón parado, el único que le queda al equipo blanco de cara al sábado. Esto puede ser muy importante en un partido que necesitas ganar sí o sí, tanto por los disparos directos como por los balones enviados al área para que rematen jugadores como Sergio Ramos o Fabio Cannavaro.

Huntelaar estaría en el banquillo de inicio. Por supuesto, me parece un jugador superior a Raúl hoy en día, pero tengo serias dudas de que pueda jugar este partido mejor que el capitán (tres cuartos de lo mismo con Rafael-Guti).





¿Y Robben? Es duda, quizá sea de la partida. Optaría por sentarlo, quedan 5 partidos de liga. Si la cosa transcurre mal el sábado, sustitución y a jugar. Ejemplo: Miguel Torres al banquillo, entra Robben, que ocupará "los extremos" junto a Higuaín. Marcelo al lateral. Se queda un equipo "descerebrado" de mediocampo hacia adelante, en mi opinión (equipo que, por cierto, ya ha puesto en práctica Juande en más de una ocasión). Pero el Madrid no podrá competirle al Barcelona por fútbol puro y duro. Si el Madrid gana, seguramente sea por fe, garra, espíritu y físico.



Barcelona

Todos sabemos que jugará como siempre. Tratando de imponer su estilo, haciéndose con la pelota y buscando mediante el toque, la velocidad de circulación y la calidad técnica la portería contraria. El doble pivote madridista debe tener como función lastrar la calidad de su fútbol, dominando el partido en el mediocampo.

Las dudas están en si Pep Guardiola dará descanso a algún jugador de cara al choque frente al Chelsea en Stamford Bridge. Algunas informaciones apuntan a que Iniesta puede empezar el partido en el banquillo, lo que me parecía un error. El manchego debe jugar, es el futbolista del momento y tiene que mandarle a Lass el mensaje de que no podrá ser el amo de la parcela ancha. En un momento dado también puede ser una baza para encarar a un Sergio Ramos que actualmente no está rindiendo al 100% respecto a lo que su potencial indica.





En caso de que Iniesta no partiera de inicio, el mediocampo estaría formado por Xavi, Touré y Keita ó Busquets (me sorprendería muchísimo ver a Gudjohnsen pulular por ahí). Piqué ayudará desde atrás a la hora de elaborar jugadas. Su función es de un peso importante tras la lesión de Rafa Márquez. Pero este partido es importantísimo, el Barcelona NECESITA ganar la Liga y no puede sentar el sábado a su jugador en mayor estado de gracia.

Sería una alternativa interesante ver, durante los primeros 20-25 minutos, a Messi por el carril central y a Samuel Eto'o escorado a la derecha. Es un dibujo que adoptan en fases de algunos partidos y que podría desconcertar al equipo blanco desde el pitido inicial.


Propuesta

Si el once del Barcelona es el mostrado en la segunda imagen del post, no tendré nada que objetar. Sería comprensible. No obstante, tengo mucha curiosidad por ver cómo reaccionaría el Madrid ante un Barcelona similar al del partido ante el Sevilla de la semana pasada. Touré cerraba un rombo coronado por Iniesta, con Xavi y Keita ocupando los interiores. Eto'o y Henry eran los puntas. Iniesta LA ROMPIÓ literalmente, anotando el primer gol y sirviendo las asistencias de los tres restantes.





¿Es osado sentar a Messi? Posiblemente. En teoría es tu máxima estrella, además de que puedes provocar un mosqueo en el jugador. Pero recordemos la sensación que transmite el argentino en los últimos partidos. Parece fundido.

Finalmente, acabaría jugando un mínimo de 30 minutos (vaya como vaya el partido) porque es un delito que un jugador de su talla se pierda esto. Pero con ese planteamiento puedes descolocar al equipo contrario, dar descanso para el enfrentamiento del miércoles a un futbolista vital que presenta síntomas de agotamiento, y quizá, crear en la zaga local una ligera sensación de relajación inconsciente que puede jugar a favor del cuadro blaugrana.

La vía de dar minutos de descanso a Henry si el partido va de cara (entrando en su lugar el propio Messi, Keita o Iniesta, según sea el planteamiento) también debe ser contemplada. El "14" estará extramotivado en su vuelta a Inglaterra el miércoles. Se espera mucho de él.

Nada más por el momento. Ahora toca abrocharse los cinturones y prepararse para vivir emociones fuertes.

¿Debe seguir Juande?

EN CONTRA

El juego del equipo: No miento si digo que el Madrid juega bastante mal a menudo. Gana partidos de una exigencia discreta mediante la seguridad atrás, los milagros de Casillas, la pegada y algo de suerte.

El 4-4-2 que domina Juande Ramos es un esquema poco exigente y ambicioso, que limita las posibilidades de un equipo que podría practicar un juego notable. Está por ver si la temporada que viene, partiendo desde cero y con algunos retoques y vuelta de lesionados, el técnico podría cambiarle la cara al equipo. Personalmente tengo serias dudas, por las siguientes razones.

Conservadurismo a todos los niveles: Rozando, a mi entender, la cobardía. No ya en el estilo de juego, sino también en las alineaciones. Juande comparte representante con Raúl, al que le guarda un puesto en el once semana tras semana. El capitán está prácticamente acabado, aporta cosas pero no compensa. Limita al equipo a la hora de practicar buen fútbol, y lastra las transiciones ofensivas. Su ascendencia en el vestuario y su brillante carrera provocan que cada vez que anota un gol (generalmente ante equipos mediocres) gran parte del país lo defienda a capa y espada.

Son numerosos los partidos en los que un enrachado Huntelaar o un incisivo Robben salen del campo para que un centrocampista entre al campo a controlar la situación, mientras un exhausto Raúl continúa jugando hasta el final. Ni siquiera le da minutos de descanso. Esto provoca que jugadores de un nivel importante como Van der Vaart empequeñezcan en el club blanco.

- Recientemente Juande alinea, tras el doble pivote, a Higuaín y Robben en banda y a Raúl y Hunty en ataque, en lo que parece otra muestra de no querer enturbiar y dejarlos contentos a todos, por diversas razones. El equipo pierde cualquier opción de trenzar jugadas elaboradas y de calidad colectiva.

- Todos recordamos la alineación ante el Atlético de Madrid, con Guti y Gago en el doble pivote y Lass en el lateral debido a la baja de Sergio Ramos. Se cargó el doble pivote que tan buenos resultados le estaba dando para dar entrada al "14" que salía de una lesión y había anotado de falta ante el Espanyol. El equipo lo acusó y tuvo que rectificar, provocando el cabreo de uno de los capitanes. Tras ese incidente, no ha sabido manejar bien al mediapunta, que por otro lado ya sabemos que no es un ejemplo de jugador emocionalmente estable.

- Otros pequeños detalles como apostar siempre por Heinze en el lateral, alinear a menudo a Marcelo como volante, o seguir el curso de las sustituciones que realiza, muestran que el técnico opta por una postura conservadora, poco arriesgada y que lastra la calidad del juego del equipo.

Declaraciones ventajistas: Juande ha insinuado que el Madrid juega mejor sin Robben (jugador que al que la plantilla actual NECESITA), que Sneijder y Guti son poco menos que incompatibles, o que con los jugadores que tiene no puede jugar mucho mejor. Todo para protegerse y proteger a los pesos pesados, pasando las responsabilidades a otros.

A FAVOR

Los resultados: No se me ocurre otro apunte positivo desde su llegada. Huelga decir que este factor es clave. Hasta la fecha ha conseguido 46 puntos de 51 posibles, lo que le está permitiendo al club disputarle el campeonato liguero a un Barcelona admirado en todo el mundo. Esto, con un Schuster falto de ilusión y mosqueado con las altas esferas, probablemente no hubiera sucedido.

Es evidente que el pobre nivel de esta liga está permitiendo a los equipos más fuertes obtener una cantidad altísima de puntos. El equipo de Juande practica un fútbol sencillo y simplista, se resguarda en torno a una defensa férrea y experimentada y un doble pivote bregador, y arriba algún destello o la pólvora de sus atacantes le acaban dando los 3 puntos. Además, se muestra muy diplomático en cuanto a respetar las jerarquías del vestuario (para bien o para mal), y lo suele plasmar en los onces. Esto les hace estar en la pelea, y tener cierta paz en el entorno. La pregunta es: En el futuro, ¿compensa? ¿Debe aspirar el Madrid a "algo" más? Parece claro que sí. ¿Podrán conseguirlo con Juande en el cargo?

Recordamos (II): El Madrid de Florentino Pérez

Florentino llegó a la presidencia del Madrid derrotando a un Lorenzo Sanz que acababa de conseguir una Copa de Europa pero que, por otro lado, tenía a la entidad económicamente muy endeudada. Su gran baza: prometer que pagaría los abonos de los socios si no traía a Chamartín al extremo portugués del Barça, Luis Figo.

Temporada 2000/01, el Madrid gana la Liga (y posteriormente la Supercopa española) con un estelar Figo, que fue el máximo asistente y posiblemente el mejor jugador del campeonato. De esto se aprovechó en gran parte Raúl, que se hizo con el Pichichi al anotar 25 goles. Aquel equipo también contó con nuevas incorporaciones de peso, como Makelele, el portero César o Santiago Solari. Por otro lado, se traspasó al Milan a Fernando Redondo.

Los madridistas, que a pesar de la Champions obtenida, habían visto cómo quedaban en el 5º lugar en Liga la temporada anterior, querían buen juego y futbolistas de mayor nivel. Lo consiguieron, además de debilitar considerablemente al Barcelona, que por otro lado invirtió de manera pésima el dinero obtenido por el luso comenzando así una larga travesía sin ganar títulos.

Ese Madrid entrenado por Vicente Del Bosque (que había llegado al banquillo mediada la temporada anterior, tras la destitución de Toshack) jugaba un 4-2-3-1, con laterales largos (Salgado-R. Carlos). Hierro comandaba la zaga, y en el doble pivote Makelele era un fijo y su acompañante se decidía entre Helguera y Flavio. Figo en banda derecha, McManaman en izquierda, Morientes en punta y Raúl por detrás. Guti fue un jugador importantísimo, que anotó 14 goles, al jugar ¡de "9"! tras la lesión del "Moro".

-

En la siguiente temporada, Florentino siguió en su empeño de que los mejores jugadores estuvieran en el club blanco, y tras un larguísimo culebrón, fichó al francés Zinedine Zidane, regalándonos a uno de los mejores jugadores que han pasado por nuestra Liga en los últimos años. El equipo formaba con un 4-4-2 asimétrico, en el que "Zizou" dejaba un considerable espacio en el costado izquierdo para las subidas de R. Carlos, formando así un sociedad letal. Raúl y Morientes se ponían las botas en ataque. Jugadores como "Macca", Savio, Solari, Geremi o Guti seguían disputando valiosos minutos.

En el año de su centenario como club, finalmente quedaron en el tercer lugar en una Liga que ganó el Valencia de Rafa Benítez, pero se hicieron con la 9ª Copa de Europa en su historia frente al Bayer Leverkusen. Posteriormente, ganaron la Intercontinental y la Supercopa europea.

En la 2002/03, Floren se superó a sí mismo logrando la contratación de Ronaldo. El presidente blanco se proponía fichar a un megacrack por año y no realizar más fichajes (obviamente, no había dinero para más). Por otro lado Cambiasso regresó a la Casa Blanca.

Ese equipo era una fuente inagotable de fútbol que se alzó con su 29º título de Liga. La columna Casillas-Hierro-Makelele, con los fugaces laterales se mantenía. Arriba, el súmum: Figo, Zidane, Raúl y Ronaldo. Jugadores como Karanka y Helguera seguían engranando la máquina. Sin embargo, Raúl comenzó su declive de forma progresiva, eclipsado por un Ronaldo que jugaba para él y absorbía muchísimo frente de ataque.

Esa temporada, desgraciadamente para el club blanco, estuvo marcado por problemas internos que salieron a la luz tras la consecución del campeonato liguero. Florentino decidió prescindir de un Del Bosque que no se imponía en el vestuario, no renovó a un Hierro que mandaba más de lo que al presidente le hubiese gustado, dejó escapar a Makelele por no valorarlo en su justa medida y cedió a Morientes al Mónaco.

¿A quién trajo? Tan solo a David Beckham y a Carlos Queiroz (ayudante de Alex Ferguson). Fue el principio del fin.*

La baza Solari

Desde aquí rindo un modesto homenaje a este volante zurdo argentino. Con un Madrid descompensado aunque lleno de lujos sobre el césped, se convirtió en el jugador 12 que aportaba brillo, compromiso y definición. Su rendimiento en el club fue notable en líneas generales, solamente eclipsado por figuras de primerísimo nivel. Jugadorazo de una gran técnica, entrega y facilidad para anotar goles (muchos de bella factura), utilizado en ocasiones de mediapunta o lateral izquierdo, era un recurso magnífico para el club y un ejemplo de profesionalidad. Tras varios años en Chamartín, fue traspasado al Inter de Milan, donde se apagó.



* Un Madrid descompensado y sin fondo de banquillo comenzó el curso ganando la Supercopa al Mallorca. El equipo jugaba bien, y campeaba con solvencia en las tres competiciones a pesar de que Beckham compartiese mediocentro con Guti en ocasiones, o Raúl Bravo acompañase a Helguera en el centro de la zaga. En el tramo final de temporada el Madrid se desplomó físicamente, completando el primero de 3 años sin ganar títulos, algo inédito para esta entidad. En Liga terminaron en el 4º puesto.


En los dos años siguientes, el bailes de entrenadores fue una constante (Camacho, G. Remón, Luxemburgo, López Caro) y el intento por compensar el equipo caía en saco roto con fichajes que no cuajaron como Samuel, Woodgate, Pablo García o Gravesen. También aterrizó Michael Owen, en una delantera que ya contaba con Raúl, Ronaldo y Morientes. En ocasiones se daban alineaciones más propias del "Pro Evolution Soccer" que de un fútbol real.

Florentino abondonó la presidencia merengue a mediados de la temporada 05/06, con un Madrid en plena crisis y descartado para luchar por títulos. El proyecto se le había ido de las manos, y como él mismo reconoció, había mimado en exceso a sus estrellas. Aun así, dejó para el recuerdo un equipo prácticamente insuperable en cuanto a calidad, que pasará a la historia. Un once de un nivel técnico inigualable que jugaba un fútbol vertical , agresivo y arrollador, aderezado con toques de pausa y magia.

Regeneración en Valencia

Endeudado de manera alarmante (se habla de más de 400 millones de euros), los jugadores sin cobrar, el proyecto del nuevo estadio en punto muerto,... Al Valencia no le quedan muchas vías para evitar entrar en Ley Concursal y seguir con un ambiente envenenado o incuso desaparecer como club. Es por esto por lo que tiene que desprenderse de la mayoría de sus mejores jugadores, de manera firme y sin mirar atrás.

Confianza en Emery, salida de 7 u 8 jugadores, llegada de cedidos y/o canteranos que tendrán por fin la oportunidad de ser importantes, proyecto a medio-largo plazo. Es mejor empezar casi desde cero bajando el nivel de la plantilla e intentar mejorar el grave panorama, que no seguir manteniendo un equipazo envuelto en una espiral de problemas. Urge destensar la cuerda, y para ello la afición debe reducir sus exigencias y comprender la situación, apoyar al máximo al equipo, técnico y directiva para que el Valencia se mantenga en Primera con solvencia y dignidad.

Una hipotética regeneración podría contar con Renan y César bajo palos; Albiol, Marchena, Maduro, Moretti y Carleto en defensa, con la llegada un lateral diestro y un central.

En la medular, los veteranos Albelda y Baraja competirían con Fernandes y Banega. Pablo Hernández o Sisi (por el que tienen una opción de recompra) jugarían por derecha, mientras que Vicente o el bullicioso Carlos Bellvis, ahora en el Numancia, ocuparían el otro costado.

En el enganche, Juanma Mata, Angulo y el canterano Michel aportarían llegada y gol; y en la punta de lanza Zigic tendría minutos, mientras que algún fichaje sustituiría a Villa. Quizá el internacional con las inferiores Aarón Ñíguez, actualmente en las filas del Glasgow Rangers, tenga también su oportunidad en la capital de provincia, aunque en mi opinión le vendría bien una temporada en la Segunda española.

En cuanto a los traspasos, Villa y Silva aportarán una jugosa cantidad a las arcas. Joaquín saldrá si tiene ofertas y pagan una cantidad razonable, aunque difícilmente recuperen lo que pagaron por él. Si el ex-bético no sale, podrían plantearse el traspaso de Mata, que seguramente tenga "novias". Alexis es un central con un futuro enorme y debe de estar cotizado. O él o Albiol deberían suponer más ingresos. Jugadores como Miguel y Del Horno deberían salir para sanear el ambiente y potenciar el compromiso del vestuario, auqnue está por ver si el club consigue desprenderse del vasco, que no goza de muy buen cartel en la actualidad.


Por otro lado, Curro Torres, Morientes y Hugo Viana finaliza contrato y son bajas seguras. Angulo también finaliza y será duda (seguramente yo lo renovaría), y el portero César debería marcharse si no rebaja su salario.




En el apartado de fichajes, deberían fijarse en los jugadores que finalizan contrato, sobre todo en los que tienen experiencia en esta Liga: Sergio Sánchez, Bruno, Torrejón, Juanito, Joan Verdú,... En otras liga hay opciones interesantes como el punta del Lyon Fred o el carrilero del Werder, Fritz. Otras operaciones interesantes, ya con coste de traspaso de por medio, pueden ser Wellington, Metzelder, Jesús Gámez, Negredo, o preguntar por las cesiones de jugadores como Martín Cáceres o Bojan.


En fin, que opciones hay mil y hablar de fichajes concretos es secundario, lo importate es el plan para la salvación del club. Se trata de un proyecto a medio-largo plazo para volver a estar entre los grandes. De todas formas, y sin ser esto ningún favor hacia la liga española, no nos debería extrañar sobremanera que en el primer año ya alcanzasen posiciones UEFA... A día de hoy, no hay más de 5 plantillas superarían en nivel a la expuesta arriba de una manera clara.

Calma y cabeza fría, madridistas

Tras el baño de fútbol y goles del Liverpool al Real Madrid, son muchos los aficionados al club blanco que piden una lista de 12 ó 14 bajas de jugadores para la temporada que viene. Se ha oído y leído de todo. Creo que no es el principal problema del club, que no ha hecho muchas cosas bien últimamente. Precisamente la plantilla es de un nivel bastante alto. Claro está, por otro lado, que falta ese crack de mediocampo hacia adelante que comande un proyecto. Robben, Raúl o Higuaín (seamos serios) no pueden ser "el crack del equipo".

Analicemos fríamente la plantilla del Real Madrid cuando finalice la temporada (27 jugadores):

- A Faubert no lo he incluido. El francés no seguirá tras su cesión.

- Dudek y Cannavaro terminan contrato. El polaco no continuará y la renovación del gran central italiano es una incógnita hoy.

- Bajas que se producirán casi seguro (o que, al menos casi todos están de acuerdo en que se deben ejecutar): Saviola, Drenthe (en mi opinión, en calidad de cedido) y Metzelder (buen central que no debería tener problemas en formar parte de esta plantilla, pero las lesiones, los pocos minutos y la imagen que se ha creado de él harán que se marche seguramente).

- Otras posibles ventas: Heinze, Van der Vaart, Parejo (como cedido o traspasado con opción de recompra) y J. García.

- Bajas complicadas de lograr, por suerte o por desgracia: Diarra, Van Nistelrooy, y sobre todo Raúl y Guti.

- Bajas sorpresa: Marcelo, Huntelaar, De la Red, Salgado (sí, por desgracia sería sorpresa).

Se ha pedido la cabeza de Gago, jugador muy capacitado para formar parte de la plantilla; de Sneijder, jugadorazo que no pasa por su mejor momento (ni se lo están poniendo fácil; de Marcelo, aún teniendo bastante complicado fichar a un lateral que mejore de manera clara el rendimiento del brasileño; hasta algún grupito de lo más radical está cansado de Sergio Ramos (!!!!). Ahora también parece ser que el cabeza de turco, el culpable del mal juego del equipo, es Robben. Increible.

Si analizamos fríamente la plantilla, vemos que se trata de un grupo de jugadores muy completo y de un nivel bastante alto. Falta ese jugador (o dos, a lo sumo) que marque las diferencias por encima de este grupo. Dar más de 10 bajas de cierto peso en la plantilla, además de poco recomendable, sería casi imposible. Por ejemplo, sacar del club a Raúl y a Guti es una infernal travesía. Para los que no simpatizan con estos jugadores, el clavo ardiendo a medio plazo es Florentino Pérez (se cargó a Hierro, Redondo o Morientes, amiguísimo de Raúl).

A día de hoy, y siendo realistas respecto al panorama comentado, si de mí dependiera sólo tendría seguras las cesiones de Drenthe y Parejo, la no renovación de Dudek y hacer todo lo posible para que Saviola y Salgado hagan las maletas. Luego, dudas me crearían las situaciones de Metzelder, J. García, Heinze o Van der Vaart (típico jugador que parece predestinado a no triunfar en la capital, como Owen, Baptista, Cassano y algunos otros). A Cannavaro se le debería renovar un año, a no ser que él quiera ir a Nápoles.

No creo que este equipo necesite dar más de 8 bajas (hablamos de 27 jugadores, muchos de ellos "suplentes residuales") y fichar a 2 ó 3 jugadores (y quizá alguna incorporación de la cantera) que suban claramente el nivel de la plantilla para seguir disputando las competiciones de manera muy seria.

Problemas? Los hay. Antes de entrar hay que dejar salir, y no va a ser cosa fácil. También hay que tener en cuenta que el Madrid necesita a un crack y luego s epuede ver con poca caja para traer a un par de jugadores más que complementen la plantilla de manera eficaz.

En un campeonato de ciegos, los tuertos son los reyes

Un Barça que batía récords positivos era el centro de atención mediático. Las comparaciones con el Dream Team o el gran bloque de Rijkaard eran constantes. Ahora tienen un pequeño bache, están perdiendo rápidamente la ventaja obtenida frente al Madrid y sufren un temblor de piernas al ver que el equipo blanco, con un equipo sin mucha luz, acumula 10 victorias consecutivas en Liga. El dilema vuelve a la palestra: Barcelona = brillante; Real Madrid = ganador.

Tras un bache de resultados, queda claro que los blaugranas no son un equipo perfecto ni nada que se le parezca. Por otro lado, es normal. El proyecto está en su primer año y la situación actual es privilegiada, podríamos decir.

Comento ligeramente los que son, a mi juicio, los principales puntos negros del Barcelona actual:

- En la portería no hay alternativa a Valdés, buen portero que ha conseguido traer por fin estabilidad en la retaguardia del club. Sin embargo, todos conocemos sus pequeños baches. A pesar de tener 5, 6 partidos malos consecutivos, nadie piensa en que Pinto o Jorquera puedan sustituirle o darle un aviso.

- La línea defensiva está cuajando una temporada muy buena. Hay que seguir trabajando en corregir los huecos dejados por Alves en sus (impagables) incorporaciones al ataque. Abidal ha mejorado respecto al año pasado, y esta temporada ya ha sufrido un par de lesiones que están haciendo cierto daño al equipo. Pep no confía en exceso en un Silvinho ya mayor, y la incursión de Puyol en el perfil zurdo resta todavía más fútbol a ese sector. Casi con total seguridad, el Barça firmará a un lateral izquierdo el próximo verano. Por otro lado, Piqué y Cáceres son dos centrales espléndidos, aunque todavía están algo verdes para según qué partidos. Márquez y Puyol están volviendo a exhibir un nivel similar a sus grandes temporadas, hasta ahora.

- En el mediocampo, solo Xavi es insustituible, seguido de cerca por un Touré que juega los partidos importantes "al no haber nada mejor". El marfileño ha mejorado respecto a la anterior temporada, pero sigue demostrando que le cuesta ser un mediocentro de referencia en este equipo. Busquets ha jugado algunos partidos ahí, demostrando una mayor inteligencia y una mejor interpretación del rol, pero su inexperiencia y su menor capacidad física y atlética respecto a Touré están afianzando al ex del Mónaco en este puesto una temporada más. Son varios los partidos que ha rayado a un nivel importante, pero más por ser un gran jugador técnica y físicamente que por interpretar bien las diferentes situaciones del juego. Su temporada es buena, aunque sin duda mejorable.

Al lado de Xavi se reparten el puesto hasta cuatro jugadores: Keita, Gudjohnsen, Busquets e Iniesta. Keita aporta llegada, inteligencia y poderío físico, aunque le está costando adaptarse a un equipo de esta grandeza. Guddy trabaja y llega desde la segunda línea con cierto peligro, pero poquito más. Busquets aporta físico, posesión, inteligencia, toque... aunque pisa menos área que los anteriores. Iniesta aporta FÚTBOL con mayúsculas. Vamos, lo que suele aportar juegue donde juegue.

Las dos lesiones que ha tenido y la posterior explosión de Henry no han ayudado a definir su demarcación en este proyecto. Si Henry sigue en esta gran forma, probablemente el manchego acompañe a Xavi en la medular, y podremos comprobar si el equipo mejora o por el contrario se vuelve más frágil que con Keita o Busquets en lugar de Andrés (ya sea sustituyendo a este o a Henry).

El enigma Hleb

Vino con la vitola de ser el fichaje más importante tras el de Dani Alves, y está decepcionando hasta la fecha a todo el mundo. Guardiola está teniendo parte de culpa, ya que siempre opta por situarlo en banda, en el tridente ofensivo. Muchos esperábamos su concurso al lado de Xavi, y son contadísimos los minutos (de la basura) que ha jugado ahí. Quizá Pep quiere otras cosas en los interiores, y las características de Hleb no le cuadran. Pero que Gudjohnsen esté siendo más importante que el bielorruso irrita un poco.

De todos modos, es algo obvio que la planificación de fichajes no fue brillante. Tampoco mala. A mí este fichaje me creaba dudas desde el primer momento, por precio y necesidades... aunque claro que tiene calidad para acabar siendo un jugador importante aquí.

- En ataque, Eto'o se hincha a anotar, aunque su egoísmo le lleva a pequeñas fases de ansiedad por marcar más y más, fracasando en su empeño. Aun así, seguramente sea el mejor goleador del mundo a día de hoy. Messi y Henry han mejorado bastante respecto al nivel de la temporada pasada. Los recambios en el tridente son justitos. Hleb, Iniesta (jugadores con muy poca pegada) y un jovencísimo Bojan, jugadorazo al que le están faltando minutos. Su físico, el cartel de los delanteros titulares, y el sistema de juego no le favorecen. Aun así, hay que tener paciencia con él.

Sector izquierdo

Cuando observas cómo fluye la pelota en el sector derecho del equipo (Márquez, Alves, Xavi y Messi) y ves lo que ocurre en el izquierdo (Abidal, Iniesta y Henry en el mejor de los casos, hasta ahora pocas veces) te das cuenta de que en esta última zona hay un déficit de fútbol y de calidad técnica. Keita o Guddy se ven retratados ante Xavi, así como Abidal frente a Alves.

Messidependencia

Es normal hasta cierto punto. Hablamos del mejor futbolista del mundo. Oímos constantemente rumores sobre el intento de la secretaría técnica de reducir ese pequeño problema, con nombres como Ribery o Van Persie.

Banquillo y fichajes

Cuando saltan al césped jugadores como Henry, Eto'o, Messi o Xavi y las cosas no van bien, Pep no termina de atreverse a confiar en los jugadores del banquillo para aportar distintas soluciones. Hleb, Bojan o Cáceres deberían haber tenido más minutos. En el tema de los fichajes, no se ha logrado hasta la fecha que se sientan piezas importantes. Sólo Alves y en menor medida Piqué pueden verse como jugadores que aportan mucho. Resulta curioso que este equipo haya mejorado más por los que se han ido que por los que han venido.

¿Virtudes del Barcelona? Muchísimas, a la vista están de casi todos. Por eso están muy vivos en las tres competiciones. Pero de "mejor equipo de la historia", nada, por favor.

En la Casa Blanca la llegada de Juande Ramos está dando buenos resultados (estrictamente) y poco más. Han mejorado su imagen respecto al comienzo de la temporada con Schuster. Pero el Madrid de hoy es poca cosa, desde luego inferior al Madrid que conquistó la Liga pasada. Juande está siendo muy conservador y se refugia en un sistema simétrico y rocoso, en una defensa expeditiva y experta, en el empuje de Raúl y los chispazos de Robben. Y les va bien. Se comprende que quieran luchar por los títulos como sea, pero la temporada próxima esto debería mejorar mucho. Ya la actual plantilla da para algo más. En Europa, salvo sorpresa, pueden volver a ponerlos en su lugar.

En cuanto a los fichajes, no se encuentran mejores jugadores en el mercado que hubieran podido suplir tan bien a Diarra y Van Nistelrooy. Hablamos de Lass y Huntelaar, dos auténticos jugadorazos. Lo de Faubert no tiene nombre.

La verdad es que si con los problemas que ha tenido el Madrid este año (los líos de Calderón, la "Chapuza Champions", la marcha de Robinho, las lesiones de Ruud, Diarra y De la Red) consiguen ganar la Liga, será digno de elogio, sin duda. Habrá que ver cómo maneja Juande las alineaciones con la vuelta a escena de Guti, el gran rendimiento que empieza a dar Huntelaar o la supuesta (e incomprensible, a mi parecer) indiscutibilidad de Higuaín.

Se presenta un final apasionante en la Liga Española, un campeonato de un nivel cada vez más pobre.

PD.: Perdonen el ladrillo, podemos profundizar sobre más aspectos en los comentarios.

Recordamos (I): El Barça de Bobby Robson

Temporada 96/97, era niño y fue entonces cuando empecé a seguir el fútbol. El Dream Team me pilló despistado, todos sabemos lo exitosa que fue esa estapa, pero queda claro porqué guardo un cariño especial a este equipo concreto, como simpatizante que soy del club blaugrana.

La sentencia Bosman entraba en vigor y los clubes se poblaban de jugadores foráneos. Se armó una plantilla de un nivel impresionante. Baía no desentonaba bajo palos; Ferrer y Sergi recorrían los carriles, mientras Nadal, Abelardo, Couto y Blanc se disputaban los puestos de centrales. En mediocampo, Guardiola y De la Peña contribuyeron de manera importante a que me aficionara a este deporte, con su genial toque de balón y sus milimétricos pases en profundidad. Amor y Popescu les guardaban las espaldas. Figo causaba estragos en banda, Luis Enrique llegó del Madrid y creció a pasos agigantados, aportando carácter y mucha llegada, al igual que Giovanni. Ronaldo era la punta de lanza, un jugador de otro mundo, sus 34 goles en 37 partidos de Liga así lo refrendan. Stoichkov y Pizzi añadían más pegada si cabe a un equipo que batió el récord histórico de goles del club en el campeonato nacional (102). También Óscar, hermano de Roger. Era de esos jugadores que tanto me gustaban. Jugaba muy poco pero anotaba a menudo.

Esa Liga (de 22 equipos) la ganó el Real Madrid de Capello, equipo serio y práctico, en el que convivían goleadores como Suker, Mijatovic y Raúl, y jugadorazos como Redondo, Seedorf o Roberto Carlos. El Barcelona consiguió 90 puntos, dos menos que los merengues, pero ganaron la Recopa, la Copa del Rey y la Supercopa de España. Creo que es la mejor temporada que he vivido, o al menos la que con más nostalgia recuerdo, a pesar de que la Liga la ganase el club blanco. Me vienen a la mente las jugadas increibles de Ronaldo, la pegada de numerosos jugadores (para muestra, endosaron un 8-0 al Logroñés), el orgásmico partido (no encuentro definición mejor) de cuartos de final de la Copa ante el Atlético (5-4),... Era un equipo un tanto irregular, del que la gente siempre esperaba algo más, pero cuajó un manojo de actuaciones memorables. Su talón de Aquiles fue el Hércules, que le ganó dos partidos ante todo pronóstico, truncando la que hubiese sido una temporada absolutamente histórica.

El proyecto no pasó de ahí, se truncó al ponerse a tiro Van Gaal y al ser vendida la estrella, Ronaldo, tras un desencuentro con el presidente Núñez. Cierto es que el proyecto de Louis fue existoso y algo superior, como también es cierto que dispuso de más tiempo y mejores condiciones para trabajar... pero siempre recuerdo a Robson como un técnico infravalorado en Can Barça, era un ciclo que pintaba bien y se deshizo pronto. Recuerdo que de pequeño no entendía bien su marcha, así como tampoco la del astro brasileño.

Nota: el próximo "Recordamos" trata del Madrid entrenado por Vicente del Bosque.

Orgullosos y dominantes

Podemos estar orgullosos de ser Campeones de Europa, y además, ser en la actualidad la mejor selección del mundo. Por resultados y por juego, todo ello con total merecimiento. El "amistoso" contra Inglaterra fue una nueva confirmación. Partidazo de España, que dominó de principio a fin a una selección muy potente, sin realizar grandes alardes. Podemos hablar de las importantes bajas inglesas (Gerrard, Rooney)... a nosotros nos faltaban Puyol y Cesc.

El partido empezó con complicaciones, y no fue hasta poco antes del gol cuando empezamos a dominar con mayor solvencia. Cuando Villa abrió la lata, la superioridad fue clara hasta el final.

- Tenemos un bloque joven, el bloque campeón en 2008 se mantendrá al 85% con vistas a el próximo Mundial. Sólo la incógnita de Senna puede hacer temblar a los más escépticos. Este equipo ha cogido una dosis de confianza que ni por asomo tenían otras escuadras españolas a la hora de acudir a las grandes citas. Se sienten principales favoritos, y ya iba siendo hora. En la recámara están jugadores llamados a ser muy importantes en un futuro próximo: Piqué, Marcano, Busquets, Mata, Bojan, F. Llorente (debilidad personal desde hace ya un par de años),... Una lástima lo de Jesús Navas, lo esperamos frotándonos las manos. La estela sigue en las inferiores, que ganaron el último europeo con unos grandes Thiago, Keko, Carles Planas,...

- Contamos con distinos planes para alcanzar la victoria. Al 4-4-2 y el 4-1-4-1 que manejaba Luis en la Euro, Del Bosque ha añadido ligeras variantes. Contra Chile pudimos ver un mediocampo formado por Alonso, Senna, Xavi, Cesc y a Riera en la izquierda, con Villa en punta. Ante los ingleses, alineó una especie de rombo asimétrico, con Xavi, Alonso, Senna e Iniesta, y dos puntas (Torres y Villa). Personalmente, confío más en el equipo cuando cuenta con dos volantes habilidosos (Silva e Iniesta, por lo general) que cuando aúnan hasta 3 ó 4 centrocampistas cortados por un patrón similar, al igual que actualmente prefiero ver a dos hombres en la delantera (en la Eurocopa, Villa las enchufó, mientras que Torres hizo un trabajo brutal en todos los partidos). Quizá el centro del campo alineado en los dos últimos amistoso se planteó para superar la notabole presión que suelen realizar ambas escuadras mediante toques y control del balón.

- Los partidos presenciados entre Argentina y Francia y entre Brasil e Italia, nos dejan una sensación de no tener rival en la actualidad. Quizá los combinados suramericanos pueden ser los máximos rivales en el próximo Mundial: "Brasil es Brasil", y tiene un elenco de individualidades brutal, y Argentina... tiene a Messi.

Italia y Francia parecen atravesar un periodo de transición entre dos generaciones de jugadores, y no están creando buenos equipos por el momento. Tres cuartos de lo mismo para referirnos a Alemania y Holanda, aunque quizá estén un punto por debajo, incluso.

Luego está el tema de los seleccionadores: Doménech me ayuda a que no albergue excesivas esperanzas en Francia; Dunga algo similar en Brasil, aunque a menor escala; con Lippi... confío en que el revival no salga bien.

En definitiva, esta España tiene que seguir este camino, jugar a lo que sabe, seguir imponiendo su estilo. El verano del 2010 es para disfrutar y también exigir, porqué no. Lo importante si no alzamos la Copa es caer con dignidad, y seguir confiando en la actual generación y en la que ya asoma. Pero por supuesto que podemos caer en... octavos, contra... Inglaterra.

Pensar en grande

Cada partido del Atlético de Madrid es una historia diferente, una incógnita. No sabes si va a a jugar bien o mal, puede ganar de 3 goles en casa o perder estrepitosamente. Muchos años dando sensaciones similares, se fichan varios hombres pero pocas veces de un nivel importante. Los Eller, Pernía, Cléber Santana, Mista, Costinha o Galleti superan a los Forlán o Agüero. Además, fichajes que aterrizan con gran cartel (Maniche, Kezman, Reyes), se diluyen en la capital.

Actualmente presentan una plantilla descompensada, capaz de competir con cualquiera por potencial atacante y demasiado irregular en mediocampo y en defensa. Aguirre utiliza un sistema 4-2-4 que le dota de mucha pegada pero divide al equipo en dos partes, convirtiendo muchos partidos en un correcalles sin pausa ni creación. Mi impresión personal es que este año no podrán repetir en puestos Champions, porque equipos como Sevilla, Valencia y Villareal son más serios y definidos.

Este club necesita una limpieza profunda, de arriba a abajo. Los altos cargos no consiguen subir el nivel de autoexigencia para acercarse a los dos grandes de España. García Pitarch no ha realizado bien su trabajo en el apartado de fichajes, y parece no conocer bien la idiosincracia del club. Aguirre ha cumplido con ciertos objetivos marcados y ha mantenido al equipo en posiciones más dignas que sus predecesores, pero da la impresión de haberse estancado. Este club necesita crecer con otro técnico desde ya; ambicioso, con ideas nuevas.

Esta temporada se fichó a Coupet, portero a coste cero y veterano. Su mejor momento ya pasó, al igual que el de Leo Franco. Los problemas en portería no se han solucionado, mientras grandes porteros aguardan en las categorías inferiores.

La defensa realiza frecuentemente actuaciones calamitosas. Pernía no puede ser el lateral izquierdo titular del Atlético. Perea y Pablo protagonizaron en su llegada una temporada fantástica, lo que provocó que media Europa anduviese detrás de ellos. Ahora son jugadores imprecisos, torpes y blancos de la afición. El periplo de Seitaridis en el club rojiblanco ha sido todo un infortunio, Heitinga llegó con un cartel que no está demostrando hasta la fecha, se espera más de él. Sólo Ujfalusi parece haber sido un fichaje acertado, vino con la carta de libertad y mejora el nivel de la zaga, además de aportar una gran dosis de experiencia.

En el centro del campo, Assunçao debe mejorar su rendimiento, Banega es un jugador que apunta maneras pero que aún está algo verde y no le dan los minutos que necesita, al igual que Ignacio Camacho, que también debería jugar más, dado el nivel que exhibió la temporada pasada. Caso aparte es el de Maniche, jugador de dudosa implicación en el "proyecto", no es de recibo que se estén planteando su renovación.

El ataque es la zona fuerte del equipo, en la que solamente Luis García no está ofreciendo un buen rendimiento. Lo que está claro es que el Atlético no puede continuar con la filosofía actual y llenar la plantilla de jugadores mediocres por el mero hecho de que su fichaje no cueste dinero. Es mejor traer a 3 jugadores importantes que a 6 normalitos.

Soluciones a corto plazo

El equipo debe buscar una mayor solidez, intentar hacerse con un mayor dominio de los partidos. Los dos centrocampistas se quedan solos cuando Maxi, Simao, Agüero y Forlán se lanzan a atacar la portería rival. En mi opinión, deberían sacrificar a uno de estos 4.

La opción que probaría primero sería un 4-3-3, con Camacho o Assunçao ocupando la posición de mediocentro y Banega y Raul García en los interiores, con Maniche en la recámara. Arriba, Agüero y Forlán intercambiarían las posiciones de "9" y falso extremo izquierdo, y la banda derecha la ocuparía Simao. Maxi tendría minutos tanto en esta banda derecha como en uno de los interiores.

Como alternativa, un 4-2-3-1 con Raul García y Assunçao como pareja de mediocentros, una línea de 3 por delante con Maxi, Banega y Simao y arriba el Kun. Luis García tendría cabida como revulsivo y Forlán sería el jugador 12.

En ambos casos, atrás jugaría con Leo Franco; Heitinga, Perea, Ujfalusi y A. López, con Pablo en la recámara si la zaga anda desafortunada.

Es evidente que es una faena apartar del 11 a Maxi, o a Simao, y sobre todo a Forlán (Agüero debe jugar siempre), pero este Atlético no impone su ritmo, solamente gana partidos gracias a la pegada, y contra los equipos grandes el plan se viene abajo. Un centrocampista más les puede ayudar a equilibrar la disposición sobre el campo, a ganar en fiabilidad y confianza como bloque.

De todas formas, en el Atlético deben saber que en verano hay que reforzar la portería, la zaga y el mediocampo, con un jugador jerárquico, con peso en el equipo y de gran calidad. E intentar que sea la definitiva, porque año tras año se refuerzan prácticamente los mismos puestos, y se hace mal. Por desgracia para los colchoneros, que el Kun se marche a final de temporada es una posibilidad.

¿Queda algo en lo que creer?

Una árbitro dice que se pitó delibaradamente contra España en la final olímpica de Pekín

"En la final, España fue perjudicada con los pasos de Estados Unidos. Fue vergonzoso".La declaración es de la árbitro francesa Chantal Julien, que pitó algunos encuentros en los pasados Juegos Olímpicos de Pekín, entre ellos el Estados Unidos-Alemania.

Desde dentro denuncia que no eran simples fallos: "Sólo había que pitar lo más evidente entre lo evidente. No pitabas lo mismo a Estados Unidos que al resto de los equipos", reconoce la colegiada gala en unas declaraciones recogidas por la revista francesa Basketnews.

Julien deja en evidencia lo que para todos era algo claro: había una consigna para no señalar determinadas infracciones a los jugadores estadounidenses. "Sólo había que pitar lo más evidente. No se podía pitar pasos a Kobe Bryant cada vez que hacía un dribling", asevera la francesa.

Para ella, la selección más perjudicada fue la española. "España fue perjudicada con los pasos de Estados Unidos. No los pitaban y además recibieron dos técnicas. Fue vergonzoso", señala en la revista.

La árbitro gala clama contra lo que en su día no denunció nadie, ni la Federación Española ni los propios árbitros. Los colegiados de aquella final fueron el argentino Pablo Estévez, el lituano Romualdas Brazauskas y el finlandés Carl Jungebrand. Estados Unidos venció por 107-118 tras un polémico final de partido.

Fuente: http://www.malagahoy.es/article/deportes/311866/una/arbitro/dice/se/pito/delibaradamente/contra/espana/la/final/olimpica/pekin.html

----------------------------------------

De poco sirven ahora estas palabras, pero vienen a confirmar las cuantiosas sospechas que existen sobre amaños, trampas y distorsión en las competiciones deportivas.

En algunos casos (Copa del Rey, en España) directamente no hay disimulo: el formato te lo indica bien clarito.

Me parece una lástima ver cómo empañaron el mejor partido de baloncesto que he presenciado jamás, como me apenan muchos otros casos (por poner un solo ejemplo, aquel partido España-Corea de fútbol... bochornoso).

Pero no solo en el deporte: estamos hartos de toparnos con empresas estafadoras, timos en Internet, trampas políticas,...

En fin, haré como que no me entero y seguiré disfrutando del fútbol sin plantearme lo que pueda haber detrás y demás profundidades.