martes, 13 de enero de 2009

Pensar en grande




Cada partido del Atlético de Madrid es una historia diferente, una incógnita. No sabes si va a a jugar bien o mal, puede ganar de 3 goles en casa o perder estrepitosamente. Muchos años dando sensaciones similares, se fichan varios hombres pero pocas veces de un nivel importante. Los Eller, Pernía, Cléber Santana, Mista, Costinha o Galleti superan a los Forlán o Agüero. Además, fichajes que aterrizan con gran cartel (Maniche, Kezman, Reyes), se diluyen en la capital.


Actualmente presentan una plantilla descompensada, capaz de competir con cualquiera por potencial atacante y demasiado irregular en mediocampo y en defensa. Aguirre utiliza un sistema 4-2-4 que le dota de mucha pegada pero divide al equipo en dos partes, convirtiendo muchos partidos en un correcalles sin pausa ni creación. Mi impresión personal es que este año no podrán repetir en puestos Champions, porque equipos como Sevilla, Valencia y Villareal son más serios y definidos.


Este club necesita una limpieza profunda, de arriba a abajo. Los altos cargos no consiguen subir el nivel de autoexigencia para acercarse a los dos grandes de España. García Pitarch no ha realizado bien su trabajo en el apartado de fichajes, y parece no conocer bien la idiosincracia del club. Aguirre ha cumplido con ciertos objetivos marcados y ha mantenido al equipo en posiciones más dignas que sus predecesores, pero da la impresión de haberse estancado. Este club necesita crecer con otro técnico desde ya; ambicioso, con ideas nuevas.


Esta temporada se fichó a Coupet, portero a coste cero y veterano. Su mejor momento ya pasó, al igual que el de Leo Franco. Los problemas en portería no se han solucionado, mientras grandes porteros aguardan en las categorías inferiores.


La defensa realiza frecuentemente actuaciones calamitosas. Pernía no puede ser el lateral izquierdo titular del Atlético. Perea y Pablo protagonizaron en su llegada una temporada fantástica, lo que provocó que media Europa anduviese detrás de ellos. Ahora son jugadores imprecisos, torpes y blancos de la afición. El periplo de Seitaridis en el club rojiblanco ha sido todo un infortunio, Heitinga llegó con un cartel que no está demostrando hasta la fecha, se espera más de él. Sólo Ujfalusi parece haber sido un fichaje acertado, vino con la carta de libertad y mejora el nivel de la zaga, además de aportar una gran dosis de experiencia.


En el centro del campo, Assunçao debe mejorar su rendimiento, Banega es un jugador que apunta maneras pero que aún está algo verde y no le dan los minutos que necesita, al igual que Ignacio Camacho, que también debería jugar más, dado el nivel que exhibió la temporada pasada. Caso aparte es el de Maniche, jugador de dudosa implicación en el "proyecto", no es de recibo que se estén planteando su renovación.


El ataque es la zona fuerte del equipo, en la que solamente Luis García no está ofreciendo un buen rendimiento. Lo que está claro es que el Atlético no puede continuar con la filosofía actual y llenar la plantilla de jugadores mediocres por el mero hecho de que su fichaje no cueste dinero. Es mejor traer a 3 jugadores importantes que a 6 normalitos.


Soluciones a corto plazo


El equipo debe buscar una mayor solidez, intentar hacerse con un mayor dominio de los partidos. Los dos centrocampistas se quedan solos cuando Maxi, Simao, Agüero y Forlán se lanzan a atacar la portería rival. En mi opinión, deberían sacrificar a uno de estos 4.


La opción que probaría primero sería un 4-3-3, con Camacho o Assunçao ocupando la posición de mediocentro y Banega y Raul García en los interiores, con Maniche en la recámara. Arriba, Agüero y Forlán intercambiarían las posiciones de "9" y falso extremo izquierdo, y la banda derecha la ocuparía Simao. Maxi tendría minutos tanto en esta banda derecha como en uno de los interiores.


Como alternativa, un 4-2-3-1 con Raul García y Assunçao como pareja de mediocentros, una línea de 3 por delante con Maxi, Banega y Simao y arriba el Kun. Luis García tendría cabida como revulsivo y Forlán sería el jugador 12.


En ambos casos, atrás jugaría con Leo Franco; Heitinga, Perea, Ujfalusi y A. López, con Pablo en la recámara si la zaga anda desafortunada.


Es evidente que es una faena apartar del 11 a Maxi, o a Simao, y sobre todo a Forlán (Agüero debe jugar siempre), pero este Atlético no impone su ritmo, solamente gana partidos gracias a la pegada, y contra los equipos grandes el plan se viene abajo. Un centrocampista más les puede ayudar a equilibrar la disposición sobre el campo, a ganar en fiabilidad y confianza como bloque.


De todas formas, en el Atlético deben saber que en verano hay que reforzar la portería, la zaga y el mediocampo, con un jugador jerárquico, con peso en el equipo y de gran calidad. E intentar que sea la definitiva, porque año tras año se refuerzan prácticamente los mismos puestos, y se hace mal. Por desgracia para los colchoneros, que el Kun se marche a final de temporada es una posibilidad.


sábado, 27 de diciembre de 2008

¿Queda algo en lo que creer?



Una árbitro dice que se pitó delibaradamente contra España en la final olímpica de Pekín

"En la final, España fue perjudicada con los pasos de Estados Unidos. Fue vergonzoso".La declaración es de la árbitro francesa Chantal Julien, que pitó algunos encuentros en los pasados Juegos Olímpicos de Pekín, entre ellos el Estados Unidos-Alemania.

Desde dentro denuncia que no eran simples fallos: "Sólo había que pitar lo más evidente entre lo evidente. No pitabas lo mismo a Estados Unidos que al resto de los equipos", reconoce la colegiada gala en unas declaraciones recogidas por la revista francesa Basketnews.

Julien deja en evidencia lo que para todos era algo claro: había una consigna para no señalar determinadas infracciones a los jugadores estadounidenses. "Sólo había que pitar lo más evidente. No se podía pitar pasos a Kobe Bryant cada vez que hacía un dribling", asevera la francesa.

Para ella, la selección más perjudicada fue la española. "España fue perjudicada con los pasos de Estados Unidos. No los pitaban y además recibieron dos técnicas. Fue vergonzoso", señala en la revista.

La árbitro gala clama contra lo que en su día no denunció nadie, ni la Federación Española ni los propios árbitros. Los colegiados de aquella final fueron el argentino Pablo Estévez, el lituano Romualdas Brazauskas y el finlandés Carl Jungebrand. Estados Unidos venció por 107-118 tras un polémico final de partido.


----------------------------------------


De poco sirven ahora estas palabras, pero vienen a confirmar las cuantiosas sospechas que existen sobre amaños, trampas y distorsión en las competiciones deportivas.

En algunos casos (Copa del Rey, en España) directamente no hay disimulo: el formato te lo indica bien clarito.

Me parece una lástima ver cómo empañaron el mejor partido de baloncesto que he presenciado jamás, como me apenan muchos otros casos (por poner un solo ejemplo, aquel partido España-Corea de fútbol... bochornoso).

Pero no solo en el deporte: estamos hartos de toparnos con empresas estafadoras, timos en Internet, trampas políticas,...

En fin, haré como que no me entero y seguiré disfrutando del fútbol sin plantearme lo que pueda haber detrás y demás profundidades.

miércoles, 17 de diciembre de 2008

Saludos

Inauguro este humilde blog con el objetivo de pasar un rato entretenido escribiendo y debatiendo sobre fútbol, ese deporte que a tantos nos apasiona. No descarto, muy ocasionalmente, escribir alguna cosita de baloncesto, balonmano o algún otro deporte por cualquier razón.


Comandaré este blog con tranquilidad, sin prisas y de forma un tanto desenfadada, con la intención de que vaya creciendo poco a poco, si decido mantenerlo a la larga. Esto último supongo que también dependerá en parte de vosotros.